捕鱼赢话费（捕鱼赢现金）

作者：孤云飞岫

人气：33244 | 共88848章节 | 4404175字 | 连载

最新章节： "www.weibo.com

最后更新：2002-02-08 2002-02-08 14:00:05

捕鱼赢话费（捕鱼赢现金）律所称不存在“索赔千万”， 《谭谈交通》著作权到底该归谁？******

　　来源： 南方都市报

　　采写 | 徐冰倩 侯婧婧

　　编辑 | 甄芹 张亚莉

　　近日， 知名电视交通节目《谭谈交通》的著作权归属“内讧”引发公众高度关注。 《谭谈交通》栏目主持人谭乔7月10日发布微博称， 该栏目视频被下线并可能面临千万赔偿， 引发关注。

　　01 电视台公开声明

　　谭乔当晚立刻回应

　　7月11日晚， 事件“主角”之一的成都市广播电视台委托四川君盛律师事务所发表声明， 称成都市广播电视台为《谭谈交通》节目的著作权人， 并且有权对网络上未经许可发布《谭谈交通》相关视频的行为进行依法维权。 相关维权工作授权成都游术文化传播有限公司。

　　另外， 声明强调该公司开展的维权工作仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体， 并未针对任何个人， 更不存在对个人“索赔千万”的情况。

　　《谭谈交通》是从2005年开始在成都市广播电视台都市生活频道播出的一档交通安全科普类节目， 时任成都交警的谭乔也是该节目的主持人， 因幽默有趣的主持风格而火爆全网， 成为节目的标志性人物。

　　随着节目的走红， 谭乔也在哔哩哔哩等视频网站上开设了个人账号， 上传了以往节目的内容片段， 这为他带来了大量的粉丝关注。 也因此， 作为曾经的节目主持人， 谭乔对于自己反被第三方公司状告侵权流露出极大的不解。

　　7月11日当天晚间， 针对节目制作方成都市广播电视台的公开声明， 该节目13年来的主持人谭乔再次发声， 表示自己没有通过侵权发布《谭谈交通》往期视频进行“不当获利”， 此前收益早已妥善处理。

谭乔晒出的公益捐赠沟通记录。 视频截图

　　针对电视台方面在公开声明中提到的， “成都市广播电视台有权对网络上未经许可发布《谭谈交通》相关视频的行为进行依法维权……维权工作仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体， 并未针对任何个人”， 谭乔在个人账号回应， 他在个人账号重新上传《谭谈交通》的往期节目视频， 只是出于公益目的， 其中所谓的“获益”， “无非就是平台给的流量激励收益。 ”

　　谭乔说， 他2021年才开始正式接触自媒体， 刚开始根本不知道有这种收益存在， 获悉之后就安排创作团队成员主动与视频发布平台的公益部门对接， 将发布《谭谈交通》相关视频所获的激励收益， 包括自己直播获得的部分礼物收益， 除去必要的开支之后， 都通过公益捐助的形式进行了妥善处理。

　　02 职务作品版权到底该归谁

　　此外， 谭乔也对成都游术是否拥有资格获得授权， 维权过程中是否有利益牵扯， 为何没有与所谓的侵权的自媒体人（包括他自己）进行任何的协商与沟通等提出了质疑。

　　就目前各大媒体曝光的信息来看， 成都市广播电视台在委托律所发言之前， 曾被爆出过与成都游术签署了“授权书”及发布了“版权声明”。

　　前者在授权权利一项中明确写到： 所有著作财产权（包括但不限于复制权、 发行权、 出租权、 展览权、 表演权、 放映权、 广播权、 信息网络传播权、 摄制权、 改编权、 翻译权、 汇编权等）以及将上述权利的转授权权利， 以及将上述权利许可第三方进行分销的权利。 特别说明的是， 上述权利含维权权利。

　　后者则在声明尾处强调： 成都市广播电视台拥有《平安成都》栏目、 《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权， 若上述栏目出现任何版权问题， 由该单位全权负责。

　　在7月11日晚间成都市广播电视台在声明中称， 《谭谈交通》节目由成都市公安局交通管理局指派时任交警的谭乔进行现场主持。 节目于2018年5月停止更新， 谭乔于2021年8月辞去公职。

　　不过， 在北京云嘉律师事务所副主任、 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领看来， 上述的电视台所有发出的声明都不足以作为法律上的证据， 证明成都市广播电视台拥有《谭谈交通》节目的所有著作权。

　　以授权书为例， 他表示， 授权书是否有效取决于电视台是否拥有电视节目的著作权， 而这就可能涉及职务作品的问题。 谭乔所制作的节目应该属于职务作品， 即为完成公安局指派的电视台工作任务所创作的作品。

　　关于职务作品的版权归属， 根据著作权法的规定， 一般由作者享有， 但是单位有权在其业务范围内优先使用。 “如果电视台通过劳动合同或者知识产权协议等约定职务作品的著作权属于电视台， 则谭乔仅享有署名权， 并且谭乔也不能使用、 不能基于此进行二次创作。 ”

　　赵占领表示， 目前来看， 电视台的授权书和版权声明都是复印件， 是否有原件尚不清楚， 并且这类声明为单方面声明， 还需要其他证据来佐证电视台对该节目享有著作权。

　　换言之， 目前关于《谭谈交通》节目的侵权纠纷， 关键并不在成都游术公司起诉侵权的操作是否合法， 而在于节目的著作权是否真正归属电视台， 以及他们和谭乔之间有无签署过相关的职务作品版权归属的协议或合同。

　　倘若此前提不成立， 那后续成都游术代表电视台进行的维权也自然师出无名。

　　03 新著作权法实施后的典型案例

　　正因此， 《谭谈交通》节目侵权纠纷被业界视作是新著作权法实施后， 非常具有意义的典型案例。

　　目前， 业界多以修订后的新著作权法中的第十七条作为争辩依据， 即“视听作品中的电影作品、 电视剧作品的著作权由制作者享有， 但编剧、 导演、 摄影、 作词、 作曲等作者享有署名权， 并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的， 由制作者享有， 但作者享有署名权和获得报酬的权利。 视听作品中的剧本、 音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权”。

　　由此条可见， 谭乔是否能被视为节目的“制作者”， 对之后视听作品权利的归属起到关键作用。

　　目前来看， 无论是电视台还是谭乔， 似乎都各执一词， 并没有公布充分的证据来证明著作权的归属。 而该事件中被一众网友猛烈抨击的成都游术也遭到进一步“起底”。

　　天眼查显示， 该公司成立于2018年， 注册资本为50万， 股东分别为张宇航和邱健， 分别持股58%和42%。

　　谭乔在其最新回应视频中称该公司四年来是零员工社保缴纳， 有本地媒体走访该公司工商登记注册地发现， 实际地址坐落着一家服装店， 这不禁让一众网友怀疑该公司是否为一家靠所谓“维权”赚取收益的皮包公司。

　　另外， 天眼查显示， 该公司与多家互联网视频平台存在侵权纠纷， 当中包括优酷、 咪咕、 抖音、 爱奇艺、 快手等。

　　另外值得注意的是， 无论是谭乔在此前视频中自曝的“十几年来一直无偿公益普法”， 还是此次表明的已将二次传播《谭谈交通》相关视频所获收益进行公益捐赠， 都不影响原本的著作权归属讨论。

捕鱼赢话费（捕鱼赢现金）订单多致交付慢， 未交订单超40万辆！比亚迪回应： 正积极爬产******

　　7月15日消息， 比亚迪在互动平台回答投资者提问时表示， 目前正积极爬产， 全力提升公司交付。 订单交付周期受到排产规划、 不同车型/地区的用户订单累计量等多因素的影响， 有时会出现较大的差异。

　　早在2021年5月， 比亚迪就曾因DM-i车型交付时间过长， 在微博上发布《关于DM-i超级混动车型订单交付的说明》， 比亚迪在说明中表示， “我们也在积极安排和部署， 以加速DM-i超级混动车型的产能提升。 由于订单很多， 车辆交付上相对较慢， 目前新增订单的交付仍需平均3.5个月的等待时间”。

　　比亚迪的投资者会议纪要显示， 2022年3月， 比亚迪累计未交付订单量达到40万辆， 并且仍在逐月增加。 据此， 比亚迪保守预计2022年销量为150万辆；若供应链向好， 则将冲击200万辆的销售目标。

　　比亚迪披露的产销数据则显示， 6月比亚迪销售新车达134036辆， 同比增长162.7%；2022年上半年累计销量646399辆， 同比增长162.03%。 （文|《财经天下》周刊 刘镇）

WPS远程锁死用户文档 算侵权吗？******

　　中新网7月13日电 题： WPS远程锁死用户文档， 算侵权吗？

　　中新财经记者 吴涛

　　当你辛辛苦苦写了百万字的文档， 突然被锁死无法访问， 会是什么心情？这种情况会不会发生， 现在成了压在WPS用户心里的一块石头。

　　博主反映WPS锁死文件

　　7月11日， 在某论坛上， 有博主发布的一则投诉内容显示： WPS似乎带了某种敏感词检测功能， 被探测出来后， 不单单是储存在云盘上的， 就连本地文件也能锁死。

该博主发布的投内容截图。

　　该博主称， “我打不开的是云端文件和本地文件， 因为被锁了， 谁给它的权利窥探用户隐私文件， 并且自行处理。 ”

　　WPS回应

　　WPS回应称， 近期一位用户分享的在线文档链接， 涉嫌违规， 我们依法禁止了他人访问该链接。 此事被讹传为WPS删除用户本地文件， 该说法纯属误导。

截图自WPS官方微博。

　　不过， 在WPS回应的微博下面， 大量网友晒出截图反映， 不仅仅是禁止他人访问该链接， 用户（创建者）本人也无法再访问该文档。

　　上述博主称， 自己的文件没有对外分享甚至贩卖， 投诉后， WPS还曾承认过是漏洞， “WPS在我文件被锁第二天说我是分享文件导致触发封锁， 然而所有的证据证明我并没有对外分享过文件。 一百多万字的文件分享给你们WPS内部过， 还有谁？你们就可以甩锅到我身上了。 ”

　　对此， 中新财经记者联系了WPS相关工作人员， 询问禁止外部访问后， 用户本人是否可以访问， 是否有权继续编辑文档， 是否可以将文档保存在本地电脑上？截至发稿， 尚未收到相关回应。

微博截图。

　　一些网友还质疑： WPS是如何知道用户文档内容的， 是否在偷窥用户内容信息？对此， WPS回应称， 始终把用户体验和保护用户隐私放在第一位。

　　不过， WPS在隐私协议中规定， “您所上传的相关文档材料在脱敏后会作为AI训练的基础材料读取、 使用， 但请您放心， 我们会采取安全措施和技术手段保护您的个人信息， 并将通过技术手段对该等资料进行去标识化处理， 以降低其他组织或个人通过去标识化处理后的个人信息识别到您的风险。 ”

WPS用户隐私协议中涉及到AI将用户内容读取、 使用的描述。 WPS用户隐私协议截图

　　有观点称， WPS并不一定是偷窥用户内容， 这可能是关键词大数据分析的结果， 至于是否存在“误杀”的可能有待进一步验证。 不过， 截至发稿时， WPS也未对是否可能存在“误杀”的问题进行回应。

　　这种行为算侵权吗？

　　对于远程锁死用户文档这种行为， 中国政法大学知识产权中心特约研究员、 北京云嘉律师事务所副主任赵占领接受中新财经记者采访时称， 如果用户的网络分享并非向不特定对象公开， 而是仅限于其朋友或工作伙伴等， 则用户的分享行为本身可能属于私密行为， 属于隐私的范围， 未经用户本人同意， 企业不能非法获取该隐私信息。

　　“因为WPS作为网络服务提供者， 对于违法信息有依法进行管理的义务， 只是因用户的分享行为属于隐私范畴， 不能进行人工监控和审核， 但是可以通过技术手段对于包含违禁词的内容进行自动过滤， 这种行为一般并不违规。 一些社交软件也有此类技术手段。 ”

　　赵占领还表示， “如果用户存在电脑内的本地文件， 即便有违规或涉敏感词的内容， 但用户并未在网络上传播， 任何企业无权锁死或删除用户本地电脑的资料， 如远程锁定或进行删除， 则涉嫌侵权。 ”（完）